PCO 1810 ve PCO 1881: Hangi Şişe Kapağı Kaplamasını Seçmelisiniz?

Kısa cevap

PCO 1810 ve PCO 1881'in her ikisi de 28 mm vida dişi kaplamalıdır ve teknik özellikler sayfasını incelememiş olan herkes için neredeyse aynı görünürler. Bunlar birbirinin yerine kullanılamaz. PCO 1810 Kanıtlanmış basınç tutma ve geniş ekipman uyumluluğu için tasarlanmış, daha uzun boyunlu, daha eski, üç turlu ipliktir. PCO 1881 aynı contayı tutarken daha az plastik kullanmak üzere tasarlanmış, daha kısa boyunlu, daha yeni, iki turlu diştir. Hangisine ihtiyacınız olduğu, halihazırda sahip olduğunuz ekipmana, neyi paketlediğinize ve onu nereye göndereceğinize bağlıdır. Aşağıdaki karşılaştırma, çoğu alıcının gerçekte aradığı açıdan pratik farklılıkları göstermektedir.

PCO 1810 Nedir?

PCO 1810, gazlı meşrubat şişeleri için üretilmiş 28 mm'lik bir boyun kaplamasıdır ve onlarca yıldır içecek endüstrisinde varsayılan iplik spesifikasyonu olmuştur. Boyun taşır üç tam iplik turu ve daha uzun bir boyun yüksekliği, kapağa kavrama için daha fazla yüzey alanı ve iç gaz basıncına karşı sızdırmazlık sağlar. Uzun zamandır standart olduğundan, dünya çapındaki çoğu eski dolum hattı, kapak başlığı ve ön kalıp kalıpları orijinal olarak bu tam bitiş etrafında inşa edilmiştir; bu, bugün hala bu kadar yaygın olmasının büyük bir kısmıdır.

PCO 1881 Nedir?

PCO 1881, Uluslararası İçecek Teknologları Derneği tarafından 2009 yılında tamamlanan PCO 1810'un hafif bir evrimidir. daha kısa boyun ve yalnızca iki iplik dönüşü Farkı telafi etmek için daha dik bir diş adımına sahip olduğundan, gözle görülür derecede daha az reçine kullanırken karşılaştırılabilir basınç performansını korur. Yeni şişeleme hatları ve plastik kullanımını azaltmak amacıyla ambalajı aktif olarak yeniden tasarlayan markalar için tercih edilen seçenek haline geldi.

PCO 1810 ve PCO 1881 arasındaki fark

Bu karşılaştırmayı araştıran çoğu kişi teknik özellikler sayfasını ezberlemeye çalışmıyor, bir avuç pratik sorudan birini yanıtlamaya çalışıyor. Burada, gerçekte sorduğunuz soruya göre ayrılmış farklar ve ardından hızlı başvuru için tam bir parametre tablosu yer almaktadır.

Sadece şişeye bakarak bunları birbirinden ayırabilir miyim?

Kolay değil ve üretim katlarında ve depolarda karışıklıkların meydana gelmesinin nedeni tam olarak budur. Her iki yüzey de aynı 28 mm çapa sahiptir, bu nedenle hızlı bir bakış nadiren sorunu çözer. Bunun avantajı, boyundur: PCO 1810, yakından bakarsanız sayabileceğiniz üç farklı iplik çıkıntısı ile gözle görülür şekilde daha uzun bir boyuna sahiptir; PCO 1881 ise daha dik adım nedeniyle birbirinden daha uzakta bulunan yalnızca iki çıkıntının bulunduğu daha kısa, daha kompakt bir boyuna sahiptir. Bir kapağı ve ön kalıbı bir arada tutuyorsanız, en güvenli test görsel değil, bunları elle birbirine geçirmeye çalışmaktır. Kapak aynı hizada oturmuyor ve tüm aralığı boyunca sorunsuz bir şekilde dönmüyorsa, kusurlu değil, uyumsuz bir çiftle karşı karşıyasınız demektir.

Hangisi baskı altında daha iyi sızdırmazlık sağlar?

Her ikisi de gazlı içecek basıncını güvenilir bir şekilde karşılayacak şekilde tasarlanmıştır, ancak bu noktaya farklı şekilde ulaşırlar. PCO 1810'un ekstra diş dönüşü, daha fazla toplam diş teması anlamına gelir; bu da, kapatma torkunun şişeden şişeye biraz tutarsız olması durumunda ona daha geniş bir hata payı sağlar. PCO 1881, daha az dönüşe sahip olmayı telafi etmek için özel olarak daha dik bir eğimle tasarlanmıştır, bu nedenle doğru kalibre edilmiş koşullar altında basıncı da korur. Gerçek fark laboratuvar testinde değil, gerçek bir üretim hattında ortaya çıkıyor: PCO 1881, varyasyonu absorbe etmek için daha az diş bağlantısına sahip olduğundan aynı performansa ulaşmak için daha sıkı, daha tutarlı tork kontrolü gerektiriyor.

Hangisi daha az maliyetli ve daha az plastik kullanıyor?

PCO 1881'in açık ve tutarlı bir üstünlüğe sahip olduğu nokta burasıdır. Daha kısa boyun ve daha hafif kapak, ön kalıpta daha az PET reçinesi ve kapakta daha az polipropilen kullanır. Tek bir şişe ölçeğinde tasarruf çok küçük gibi görünse de milyonlarca birimlik bir üretim süreci boyunca katlandığında, malzeme harcamalarında gerçek, sürekli bir azalmaya ve ayrıca şişe başına daha küçük bir plastik ayak izine dönüşüyor; bu da ambalaj sürdürülebilirliği hedefleriyle karşı karşıya olan markalar için giderek daha önemli hale geliyor.

Mevcut şişem veya hattım halihazırda hangi kaplamayı kullanıyor?

Elinizde zaten şişeler veya ön kalıplar varsa, kontrol etmenin en hızlı yolu, yukarıda açıklandığı gibi diş dönüşlerini saymak veya mevcut ön kalıplarınızı veya kapaklarınızı sağlayan kişiden teknik özellikler sayfasını kontrol etmektir; çünkü son işlem, görsel bir bakışta belli olmasa bile neredeyse her zaman orada belgelenir. Kendiniz kurmadığınız bir dolum hattıyla çalışıyorsanız, kapatma kafalarını takan veya en son bakımını yapan kişiye danışın, çünkü bu ekipmandaki tork ayarları ve aletler belirli bir yüzey için kalibre edilmiştir ve genellikle diğerini ayarlama olmadan kullanamaz.

Bunlardan biri mi güncelliğini yitiriyor ve bu benim için önemli mi?

PCO 1881 daha yeni bir standarttır ve özellikle sürdürülebilirlik taahhütlerine sahip büyük markalar arasında yeni takım yatırımlarının çoğunun yöneldiği yerdir. Ancak PCO 1810'un geçerliliğini yitirmiş olduğu söylenemez. Dünya çapında kurulu ekipmanların büyük çoğunluğunda, özellikle de donanımını yenilemek için bir nedeni olmayan küçük ve orta ölçekli şişeleyiciler arasında standart olmaya devam ediyor. Bu eğilimin sizin için önemli olup olmadığı tamamen kendi zaman çizelgenize bağlıdır: eğer yeni üretim kapasitesi oluşturuyorsanız, PCO 1881'e yönelmeye değer. Halihazırda çalışan bir PCO 1810 hattınız varsa, geçiş yapmak için acil bir operasyonel neden yoktur.

Tam parametre karşılaştırması

Sektör neden PCO 1881'e yöneldi?

Yukarıda ele alınan şişe başına malzeme tasarrufunun ötesinde, PCO 1881'e geçiş, tek kullanımlık plastik üzerindeki düzenleyici baskılar ve büyük içecek markalarının kamusal sürdürülebilirlik taahhütleri ile güçlendi; bunların çoğu, plastik kullanımını azaltma yöntemlerinin bir parçası olarak özellikle boyun kaplamasının hafifleştirilmesinden bahsediyor. Aynı zamanda, mevcut bir PCO 1810 hattını PCO 1881'e geçirmek, yeni ön kalıplar, yeni kapak kalıpları ve tam kapatma başlığının yeniden kalibrasyonunu gerektirir; bu, yalnızca yeterli hacimde veya halihazırda gerçekleşen bir hat yükseltmesiyle birlikte kullanıldığında kendini amorti eden gerçek bir maliyettir. Bu maliyet tam da PCO 1810'un ortadan kaybolmamasının ve neden biri diğerinin yerini almak yerine her iki standardın sektörde yan yana çalışmaya devam etmesinin nedenidir.

Ürün grubunuza hangisi uyuyor

için gazlı alkolsüz içecekler , her ikisi de kağıt üzerinde çalışır. Hattınız zaten PCO 1810'a uygun olarak donatılmışsa, üzerinde kalın ve gereksiz yenileme maliyetlerinden kaçının. Yeni inşa ediyorsanız, uzun vadeli malzeme tasarrufu açısından PCO 1881 yatırıma değer.

için gazsız su ve gazsız içecekler , PCO 1810'un ekstra iplik bağlantısı daha az önemlidir; bu, durgun su şişeleyicilerinin PCO 1881'i genellikle CSD üreticilerinden daha hızlı benimsemelerinin bir parçasıdır.

için sıfırdan yeni üretim hatları inşa ediliyor PCO 1881 genel olarak daha ileriye dönük bir seçimdir çünkü ne olursa olsun yeni takım yatırımı yapılıyor ve daha hafif yüzey, hattın ömrü boyunca kendini amorti ediyor.

için ihracat odaklı alıcılar , taahhütte bulunmadan önce hedef pazarınızda hangi standardın hakim olduğunu kontrol edin; çünkü yerel normun eşleştirilmesi, uyumlu üst sınır değerlerinin ve ön formların tedarik edilmesini kolaylaştırır.

için küçük partili alıcılar ilk denemeyi yürütüyor PCO 1810, mevcut fason üretim ekipmanı arasında en geniş uyumluluğa sahip olduğundan, ölçeği büyütmeden önce uyum sorunları riskini azalttığı için genellikle daha güvenli bir başlangıç noktasıdır.

Uyumluluk ve geçiş hususları

Preform kalıp uyumluluğu - ön kalıp boynu kapak ipliğiyle tam olarak eşleşmelidir. Her ikisi de 28 mm olarak etiketlenmiş olmasına rağmen, PCO 1881 kapağı PCO 1810 ön kalıbına ya da tam tersine karşı sızdırmazlık sağlamaz.

Kapak başlığı kalibrasyonu - tork ayarları belirli bir yüzeyin diş kavramasına göre ayarlanır. Yeniden kalibre etmeden geçiş yapmak kapakların sızıntı yapmasına veya çatlamasına neden olabilir.

Karışık envanter riski - Her iki standardı da uyguluyorsanız, ön kalıpları ve kapakları açıkça etiketlenmiş ve fiziksel olarak ayrı tutun, çünkü iki yüzeyin yoğun bir zeminde karıştırılması kolaydır.

Tedarikçi araçları ve teslim süresi - Numune siparişi vermeden önce tedarikçinizin mevcut kalıplarının hangi kaplamayı ürettiğini doğrulayın, çünkü yeni takımlar hafife alınması kolay olan teslimat süresini artırır.

Tam üretim öncesi pilot test - hangi bitişi seçerseniz seçin, tam hacime geçmeden önce gerçek hattınızda küçük bir parti çalıştırın.

SSS

PCO 1810 ve PCO 1881 kapakları birbirinin yerine kullanılabilir mi?

Hayır. Diş dönüşleri ve boyun yüksekliği farklıdır, bu nedenle PCO 1881 kapağı, PCO 1810 ön kalıbına düzgün şekilde kapanmaz ve bunun tersi de geçerlidir.

PCO 1810'dan PCO 1881'e geçiş pahalı mıdır?

Evet, yeni ön kalıplar, yeni kapak kalıpları ve yeniden kalibre edilmiş kapak kapatma ekipmanı gerektirir. Zaten planladığınız bir hat yükseltmesiyle birlikte kullanıldığında en mantıklısı olur.

Gazlı içecekler için hangi kaplama daha iyidir?

Her ikisi de CSD basıncını güvenilir bir şekilde yönetir. PCO 1810 daha fazla tork toleransına sahiptir; PCO 1881 ise performansını daha sıkı kalibrasyon ve daha az malzemeyle karşılar.

Küçük partili deneme siparişi için hangisini seçmeliyim?

PCO 1810 genel olarak fason üreticiler arasında ilk çalıştırma için en geniş ekipman uyumluluğuna sahip olduğundan.

Bir fabrika her iki kaplamayı da üretebilir mi?

Evet, ancak diş geometrisi tek bir kalıptan üretilemediğinden, iki ayrı, özel kalıp takımı seti gerektirir.

PCO 1810 ve PCO 1881 sınırları için doğru ortağı seçmek

Spesifikasyonları kağıt üzerinde doğru bir şekilde belirlemek işin sadece yarısıdır. Diğer yarısı ise üretim hacminde her iki standartta da sıkı iplik toleransını tutarlı bir şekilde koruyabilen bir üreticiyle çalışıyor. Lile (Taizhou) Technology Co, Ltd hem PCO 1810 hem de PCO 1881 spesifikasyonlarına yönelik özel aletlerle şişe kapakları ve kapakları üretiminde 33 yıllık deneyime sahiptir. İster küçük bir deneme partisini doğruluyor olun ister tam bir üretim çalışmasını ölçeklendiriyor olun, onlarca yıldır her iki standardı da uygulayan bir üreticiyle çalışmak, uyum, sızdırmazlık performansı ve teslim süresi konusunda daha az sürpriz anlamına gelir.